¿Qué son las Ciencias de la Complejidad?

De The Unicist Wiki Library

Contenido

Introducción

El abordaje unicista de las ciencias de la complejidad integra la ontología, la ciencia y las acciones en un campo unificado. Por ello la investigación de los sistemas complejos adaptativos humanos no puede ser hecha a través de experimentación artificial o simulaciones; debe ser hecha en un contexto de acción real. En el abordaje unicista la acción y la investigación están integradas en un campo unificado.

El objetivo de las ciencias aplicadas es el estudio y la investigación de aspectos de la realidad para encontrar los fundamentos y su funcionalidad para utilizar la información para hacer algo.

Hay aspectos de la realidad que son complejos que no pueden ser abordados utilizando métodos sistémicos de base causa-efecto porque integran elementos que son interdependientes y los límites del sistema están abiertos (más adelante encontrará ejemplos).

Las ciencias sistémicas abordan la realidad basándose en un abordaje causa-efecto que es funcional en todos los casos en los que el aislamiento de variables es posible sin con ello generar efectos colaterales inmanejables.

Pero cuando un sistema adaptativo complejo no puede ser manejado utilizando relaciones causa-efecto entonces necesita ser manejado en su unicidad. El campo de las ciencias de la complejidad es el manejo de sistemas adaptativos en su unicidad.

Es evidente que si no se pueden aislar variables no hay posibilidad de generar experimentos artificiales o simulación para investigar el campo de los sistemas adaptativos complejos.

La complejidad no puede ser aprehendida analíticamente. Necesita ser aprehendida conceptualmente en un campo unificado. La extensión del campo unificado debe incluir todos los aspectos que tienen una influencia significativa en un sistema complejo.

La significancia requiere de pruebas piloto para ser confirmada. Una realidad se percibe como caótica cuando la amplitud de un campo unificado de una realidad verdadera excede las posibilidades de la mente para aprehenderla.

Sólo las personas que son capaces de manejarse con límites abiertos pueden manejar los límites abiertos de un sistema adaptativo complejo. Requiere tener un alto nivel de libertad interior que implica haber decidido asumir la responsabilidad de producir resultados y ser capaz de extender los límites de la mente hasta donde sea necesario para aprehender el campo unificado del sistema.

El Abordaje Unicista a Ciencias de la Complejidad Aplicadas

La complejidad de un aspecto de la realidad es objetiva. Esto significa que es imposible realizar en ella investigaciones basadas en relaciones causa-efecto sin cambiar su naturaleza funcional. Esto define la existencia de la complejidad.

El abordaje unicista de las ciencias de la complejidad implica tener que descubrir las estructuras ontológicas de la realidad y los objetos que la integran, definiendo su algoritmo ontológico y culminando con la definición de las acciones que deben hacerse para influir en la realidad.

Este abordaje se inicia con el descubrimiento de la naturaleza de un elemento específico de la realidad y termina con la definición de las acciones para influir en él.

La ontología unicista es un tipo de ontología que está estructurada emulando la inteligencia ontogenética de la naturaleza. Considera que la naturaleza de los seres vivos está definida por un propósito, un principio activo y un principio de conservación de energía que están integrados siguiendo las reglas de las leyes de suplementariedad (entre el propósito y el principio activo) y complementariedad (entre el propósito y el principio de conservación de energía).

La ontología unicista de la funcionalidad de un aspecto de la realidad es única, siendo por ello atemporal y transcultural. Su aplicación integra la ontología unicista con la lógica unicista y la ontología de evolución.

Las cosas del mundo real pueden tener diferentes funcionalidades. Cada una de estas funcionalidades tiene su ontología. Por ejemplo, un mismo tipo de bote puede ser utilizado para pescar o como bote salvavidas. Un bote de pesca tiene una ontología y un bote salvavidas tiene otra.

Ontología Unicista de las Entidades Biológicas

La ontología unicista de una “entidad biológica” define su estructura y funcionalidad en el medio en que actúa. El genotipo define la estructura genética de la entidad que regula su evolución y genera el fenotipo del ser. El objetivo del genotipo es asegurar la permanencia de la especie, su reproducción y producción. El fenotipo define la morfología, el comportamiento y las características físicas de la entidad. Define las características funcionales, el poder funcional de la entidad y el aseguramiento de su funcionalidad en el medio. La funcionalidad define la efectividad del fenotipo medida en términos de las consecuencias adaptativas de la entidad biológica en el medio en que actúa.

La funcionalidad se mide en términos de la capacidad de adaptación y crecimiento por un lado y de la capacidad de supervivencia por el otro. La comprensión de la ontología de las “entidades biológicas” ayuda a seguir las leyes de la naturaleza cuando se manejan procesos de ingeniería genética y a utilizarla para aprehender la naturaleza de entes de vida artificial como son las instituciones.

Investigación y Diseño de Sistemas Adaptativos en un Proceso Adaptativo

La investigación y el diseño de un sistema adaptativo complejo requieren adaptarse a diferentes campos de aplicación. Por ello se desarrolló una semántica para la ontología unicista que utiliza diferentes palabras para definir estructuras ontogenéticas homólogas.

Los abordajes lógicos fueron desarrollados para resolver problemas específicos. De allí que la investigación y el diseño de sistemas complejos adaptativos humanos requieren del uso de una nueva lógica. La lógica unicista fue desarrollada para manejar la complejidad e integra lógicas preexistentes en su unicidad. Se recomienda el aprendizaje de la lectura de ontologías unicistas y de la lógica unicista para ingresar al campo de la investigación de sistemas complejos adaptativos humanos.

Los Sistemas Complejos Adaptativos Humanos

Los comportamientos humanos en los campos individual, institucional, de negocios y social son también sistemas complejos adaptativos paradigmáticos. Los sistemas complejos adaptativos humanos son los campos de aplicación del abordaje unicista de las ciencias de la complejidad.

El abordaje genérico:

1. Los sistemas adaptativos humanos están en permanente movimiento. Para establecer un punto fijo basado en su unicidad se necesita descubrir su estructura ontológica. Esta definición incluye definir los límites del sistema.

2. Se necesita hacer un arbitrio taxonómico-genético para transformar la unicidad en los elementos que integran su estructura ontogenética.

3. Se necesita un arbitrio genético para poder manejar las sub-ontologías o los objetos incluidos en la estructura ontogenética.

4. Se necesita de un arbitrio naturalista para dividir los objetos de la estructura ontogenética en elementos de doble dialéctica y hacer las consecuentes inferencias de su comportamiento.

5. Se necesita hacer un arbitrio categorial para definir las categorías ontológicas a un nivelo operativo.

6. Se necesita hacer un arbitrio de movimiento para definir las acciones que permitan influir en el sistema adaptativo.

Este abordaje permite transformar un sistema adaptativo complejo humano en un sistema manejable, haciendo los arbitrios necesarios para transformar su unicidad en acciones operativas para generar resultados.

El conocimiento de la estructura ontológica de un campo unificado define la posibilidad de ejercer influencia sobre él.

Matemáticamente, las posibilidades existen o no ( 1 ó 0 ). El éxito de las acciones de influencia pertenece al campo de las probabilidades, debido a los múltiples arbitrios que tuvieron que hacerse para definirlas.

Las Pruebas Piloto

Las ontologías son fantasías omnipotentes a menos que hayan sido probadas. La prueba de las ontologías implica testear su funcionalidad y requiere de un diseño del proceso de las pruebas. El uso de “prueba y error” de objetos no es una prueba piloto.

Las pruebas piloto son las impulsoras de los procesos de reflexión unicista. Las pruebas piloto tienen dos objetivos:

1) La falsación del conocimiento

2) La validación del conocimiento

1) Falsación – Ensayo destructivo

La falsación, en el campo de los problemas complejos, implica encontrar los límites de la validez de un conocimiento dado. Para ello es necesario desarrollar experiencias en campos homólogos hasta que se hayan encontrado los límites de validez del conocimiento. Define el campo unificado que ha sido aprehendido.

La falsación es un ensayo destructivo de conocimiento aplicado en realidades que tienen homologías incompletas o parciales. La destrucción se produce cuando se encuentra una condición que demuestra la falacia del conocimiento.

1) Validación – Ensayo no destructivo

La validación implica una confirmación en los hechos de la validez de un conocimiento. La validación se alcanza cuando el conocimiento permite influir sobre una realidad en forma predecible. El proceso de validación es homólogo a los ensayos no destructivos que se utilizan en la investigación industrial. La validación implica relaciones causa-efecto. Por ello la validación sólo puede aplicarse en campos de una realidad compleja que han sido simplificados.

Metodología de Ciencias de la Complejidad para la Investigación de la Ontología de Sistemas Adaptativos Complejos Humanos

Existe una metodología general de investigación que debe aplicarse para definir la validez de una estructura ontológica para manejar sistemas adaptativos humanos complejos.

Los pasos básicos son:

1) Desarrollo de la estructura hipotética de la ontología.

2) Análisis de la ontología y división en sub-ontologías siguiendo las leyes de complementariedad y suplementariedad (sólo si es necesario y posible).

3) Definición de los resultados observables necesarios para validar la ontología.

4) Definición de los campos de aplicación para validar la funcionalidad de la ontología.

5) Desarrollo de las aplicaciones comenzando con las pruebas destructivas y no destructivas para pronosticar la realidad.

6) Desarrollo de al menos cinco experiencias absolutamente diferentes entre sí en el campo de aplicación.

7) Desarrollo de pronósticos totalmente acertados de al menos tres períodos.

8) Reciclado del proceso de investigación cada vez que hay un desvío.

La investigación desarrollada en el campo de los sistemas adaptativos complejos humanos permitió desarrollar más de 3.500 estructuras ontológicas que cubren el campo del comportamiento individual, institucional, de negocios y social. Se puede acceder a los principales abstracts de estas estructuras ontológicas en: http://www.unicist.org/es/sdp.shtml

Ejemplos de Sistemas Adaptativos Complejos Humanos

Arquetipos Culturales

Las culturas deben ser consideradas como campos unificados, lo que implica que tienen una estructura de tabúes, utopías y mitos que actúan sobre la realidad externa de una forma determinada que debe ser considerada como un límite para cualquier sistema adaptativo complejo humano.

Modelos Económicos

Como los modelos económicos necesitan ser redundantes con los valores sociales incluidos en un arquetipo cultural, el uso de reglas económicas que no son consistentes con estos valores producen efectos paradojales ya que no pueden ser reconocidas como válidas.

Modelos Educativos

Uno de los objetos de un modelo educativo es el de sociabilizar el comportamiento de las personas haciéndolo consistente con el arquetipo de la cultura. La introducción de un modelo educativo extraño produce necesariamente resultados paradojales.

Negocios

Los negocios son, por definición, sistemas complejos que necesitan actuar con mercados que están fuera de los límites de su actividad presente. Por ello necesitan ser definidos considerándolos como parte integrante del campo unificado del mercado.

Desarrollo Personal Consciente

La evolución personal depende de la capacidad de los individuos de adaptarse al medio en el que han decidido vivir. De allí que depende de la capacidad individual aprehender el campo unificado del medio e influir en él.

Mecanismos para Evitar el Manejo de la Complejidad

Las personas que no pueden aprehender el campo unificado de los sistemas adaptativos complejos humanos necesitan tener substitutos para manejarlo.

Algunos de ellos son:

1) La estadística

2) Ceteris Paribus

3) La intuición

4) El consenso de opiniones de expertos

5) El análisis

1. La estadística sustituye el abordaje de las posibilidades por el de las probabilidades. Esto permite eliminar la percepción de caos producida por un campo unificado desconocido y manejar el sistema como si no fuera complejo.

2. El Ceteris Paribus permite fijar una variable y así eliminar la complejidad de un sistema complejo.

3. La intuición es el camino natural para abordar campos desconocidos. Pero la complejidad no puede ser percibida si la intuición no es seguida por un conocimiento consciente.

4. El consenso de opiniones de expertos es un natural sustituto para manejar problemas complejos. Permite creer que la integración de diferentes puntos de vista provee conocimiento objetivo de los sistemas complejos.

5. El abordaje analítico de los sistemas complejos implica dividirlos en componentes que se definen como no-complejos o que tienen un campo unificado menor lo que permite aprehenderlos. Esto es falaz porque un sistema complejo no es la suma de sus partes.

Es necesario utilizar sustitutos hasta tanto las estructuras ontológicas de los sistemas complejos hayan sido descubiertas. Esto puede ser hecho como una solución definitiva o provisoria. Depende de cada persona que ha asumido la responsabilidad de producir resultados en el campo de los sistemas adaptativos complejos humanos.

Herramientas personales